“留墳不留官,留官不留墳”火藥太濃了

　　如果出于工業(yè)化進(jìn)程和糧食安全的考量,不得不要求民眾做出適當(dāng)?shù)淖尣?政府應(yīng)采取相對(duì)緩和的方式。如果沒(méi)有合理的疏導(dǎo),土葬在集中行動(dòng)過(guò)后很可能死灰復(fù)燃,殯葬改革就會(huì)成為民眾與政府之間的拉鋸戰(zhàn)。
　　□本報(bào)評(píng)論員　王昱
　　自11月16日,國(guó)務(wù)院修改《殯葬管理?xiàng)l例》部分條款后,河南周口市“平墳復(fù)耕”工作已暫停推行。目前,正在研究如何調(diào)整政策。最近一段時(shí)間鬧得雞飛狗跳的河南周口平墳行動(dòng),在國(guó)務(wù)院出面叫停的情況下,總算是告一段落。(本報(bào)今日A16版)
　　殯葬改革作為國(guó)家的一項(xiàng)既定政策當(dāng)然是需要推行的,但是,推行這個(gè)政策是不是要采用一種簡(jiǎn)單粗暴的辦法,把對(duì)活人強(qiáng)行拆遷中所學(xué)到的經(jīng)驗(yàn)活學(xué)活用到對(duì)死人的強(qiáng)行平墳中去呢?這場(chǎng)維持半年的平墳行動(dòng)暫停后,留給了人們值得思考的問(wèn)題。
　　其實(shí),對(duì)殯葬制度的改革,是否一定要用一陣風(fēng)式的推行本身值得商榷。土葬改火葬已有幾十年的歷史,火葬率的逐年提高也說(shuō)明了漸進(jìn)改革的成效。周口市從今年3月份開(kāi)始卻好像突然患上了“緊迫癥”,先是市委書(shū)記提出“已經(jīng)到了沒(méi)有任何退路、非改不可、必改不可、改不好不行的關(guān)鍵時(shí)期”,緊接著下指標(biāo)要在三年內(nèi)達(dá)到火葬率百分之百。要知道,在“入土為安”風(fēng)氣濃重的中國(guó),殯葬風(fēng)俗的改變不是一天兩天就能實(shí)現(xiàn)的,例如殯葬改革推行了多年的臺(tái)灣地區(qū),火葬率也僅僅達(dá)到85%左右,而河南目前平均數(shù)據(jù)是35%。在客觀環(huán)境沒(méi)有大的改變的情況下,一下子要求實(shí)現(xiàn)百分之百的火化率,又定下了三年的限期,是否做過(guò)可行性論證呢?
　　從推進(jìn)工作所使用的語(yǔ)言里,在周口平墳行動(dòng)之初公布的種種會(huì)議精神和文件中,會(huì)發(fā)現(xiàn)諸如“戰(zhàn)斗”、“一戰(zhàn)到底”、“堅(jiān)決消滅”以及“攻堅(jiān)戰(zhàn)”等強(qiáng)硬的詞匯,當(dāng)?shù)卣�府顯然是將平墳當(dāng)成了一場(chǎng)你死我活的戰(zhàn)役。政府原本是為人民提供服務(wù)的,使用如此粗暴的語(yǔ)言,顯然是搞錯(cuò)了自己所處的位置。更何況這場(chǎng)所謂的“攻堅(jiān)”所要針對(duì)的,是他們埋在地里的祖先和親人,有關(guān)部門(mén)對(duì)“攻堅(jiān)”可能產(chǎn)生的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn),是不是充分估計(jì)過(guò)呢?從周口這個(gè)個(gè)案可以看出,粗暴的語(yǔ)言和這種語(yǔ)言指導(dǎo)下的過(guò)激措施,已經(jīng)招致民眾的反感,“留墳不留官,留官不留墳”的口號(hào)給推進(jìn)殯葬改革工作設(shè)置了不必要的障礙。
　　入土為安,本是一個(gè)人理應(yīng)享有的權(quán)利,如果出于工業(yè)化進(jìn)程和糧食安全的考量,不得不要求民眾做出適當(dāng)?shù)淖尣?政府應(yīng)采取相對(duì)緩和的方式。如果沒(méi)有合理的疏導(dǎo),單靠一陣風(fēng)式的行動(dòng),土葬作為一種傳統(tǒng)風(fēng)俗,在集中行動(dòng)過(guò)后很可能死灰復(fù)燃,殯葬改革就會(huì)成為民眾與政府之間的拉鋸戰(zhàn)。
　　周口在這次平墳行動(dòng)中,當(dāng)?shù)卣�府迷信的似乎仍然是自己手中的�?quán)力——堅(jiān)信靠權(quán)力的推土機(jī)能夠輕松推平所有的墳頭,而如今的草草收?qǐng)?恰恰說(shuō)明這種思維方式確實(shí)到了應(yīng)該修正的時(shí)候了。