任建宇案期待的不僅是“清白”

　　人們對(duì)任建宇案件的關(guān)注,反映了對(duì)自身權(quán)利的一種普遍擔(dān)憂。面對(duì)人們不斷覺醒的權(quán)利意識(shí),勞教制度迫切需要改革。重新審視勞教制度時(shí),必須正視這一背景,否則,簡(jiǎn)單地修修補(bǔ)補(bǔ),很難跟得上時(shí)代前進(jìn)的腳步。
　　□本報(bào)評(píng)論員　婁士強(qiáng)

　　2011年,任建宇因轉(zhuǎn)發(fā)微博被勞教兩年,2012年11月,獲釋后的他起訴重慶勞教委被駁回,恢復(fù)公務(wù)員身份的要求也遭到拒絕。由于沒有形成法院判決,任建宇被勞教是否符合法律就成了一個(gè)懸而未決的問題。
　　人們對(duì)任建宇案件的關(guān)注,反映了對(duì)自身權(quán)利的一種普遍擔(dān)憂。人身自由是公民的基本權(quán)利,一些地方執(zhí)行現(xiàn)行勞教制度時(shí)嚴(yán)重侵害公民基本權(quán)利的情況,給公眾帶來了巨大的恐懼感。面對(duì)人們不斷覺醒的權(quán)利意識(shí),勞教制度迫切需要改革。
　　任建宇的遭遇并非孤立的個(gè)案,近幾年頻頻曝出因勞教產(chǎn)生的錯(cuò)案,暴露了現(xiàn)行勞教制度存在嚴(yán)重問題。湖南的唐慧上訪狀告涉嫌強(qiáng)迫自己女兒賣淫的警察,卻被勞教一年半；重慶市民彭洪在論壇上轉(zhuǎn)發(fā)打黑漫畫,遭到勞教兩年的處罰；就在前不久,蘭州的一位母親進(jìn)京看望讀研的兒子,卻因曾經(jīng)有過上訪歷史被帶回原籍接受勞教……很多時(shí)候,這種缺乏法律監(jiān)督的勞教制度,已經(jīng)成為某些地方政府甚至是個(gè)別官員堵塞言路的工具,如果不盡快改革這一制度,將來此類案例仍將難以避免,公民的人身權(quán)利仍將會(huì)受到威脅,這種現(xiàn)狀,和中央關(guān)于最大限度減少不和諧因素的要求極不相符,必須認(rèn)真重視、抓緊解決,才能回應(yīng)人們對(duì)改革的期待。
　　錯(cuò)誤地對(duì)當(dāng)事人實(shí)行勞教,侵犯了公民的人身自由權(quán),人身權(quán)利受到侵害,將給社會(huì)造成極大的恐懼感,這是對(duì)社會(huì)和諧氛圍的極大破壞。人們對(duì)任建宇案的關(guān)注,恰恰反映了這樣一種擔(dān)憂,如果勞教制度不改革,每個(gè)人都有可能成為受害者。正如任建宇在接受采訪時(shí)說:“誰(shuí)不會(huì)被勞教?誰(shuí)都是危險(xiǎn)的�！痹谧约旱脑庥雒媲�,任建宇稱會(huì)一直上訴,他的行動(dòng)反映的正是現(xiàn)代公民不斷覺醒的權(quán)利意識(shí)。創(chuàng)立于上世紀(jì)50年代的勞教制度,顯然已經(jīng)無法適應(yīng)建設(shè)法治社會(huì)的時(shí)代要求,從目前來看,無論是民間的呼聲還是專家的論證,顯然是傾向于勞教制度的改變,甚至是廢除這一制度,代之以新的制度。
　　民間改革勞教制度的呼聲和頻頻曝出的錯(cuò)案,反映了勞教制度本身確實(shí)存在嚴(yán)重的制度漏洞。自從1957年建立以來,勞教制度的文件幾經(jīng)修改,目前的依據(jù)是2002年公安部發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)辦理勞動(dòng)教養(yǎng)案件的規(guī)定》。勞教審批權(quán)完全歸公安機(jī)關(guān),勞教是在相對(duì)封閉的狀態(tài)下進(jìn)行的,避開了公開的審判,被執(zhí)行人獲得權(quán)利救濟(jì)的效率極低,最終釀成很多缺乏證據(jù)的冤假錯(cuò)案,比如給任建宇定下“顛覆國(guó)家政權(quán)罪”的,是他轉(zhuǎn)發(fā)過的微博和一件寫著“不自由毋寧死”的文化衫,而那位有過上訪經(jīng)歷的老母親就更冤枉了,她到北京只是為了看望自己的兒子,結(jié)果則是被勞教。在法治社會(huì)里,怎么能容許如此輕率地剝奪一個(gè)公民的基本權(quán)利呢?
　　在對(duì)任建宇案熱議的背后,既反映了勞教制度改革的迫切性,也反映了公民權(quán)利意識(shí)法制意識(shí)的成長(zhǎng),相關(guān)部門在重新審視勞教制度時(shí),必須正視這一背景,否則,簡(jiǎn)單地修修補(bǔ)補(bǔ),很難跟得上時(shí)代前進(jìn)的腳步。